蒋璟璟

因为被指“对新冠病毒有体外抑制药效”，这两日，板蓝根再度受到坊间热议。起因是，近日在白云山板蓝根澳门转化研讨会暨合作签约仪式上，有专家透露，其研究团队系统开展了一系列南药抗新型冠状病毒的体外药效筛选，发现复方板蓝根颗粒等显示出体外抑制药效。为此，本就在民间享有盛誉的抗病毒药板蓝根，再次成为了网红，被人们哄抢。记者17日走访北京近20家药店，发现板蓝根已经全面断货。（中新社）

几乎一模一样的剧情，又一次重演。所有人想必还记得，今年2月份，中国科学院上海药物所曾对外宣称，“该所和武汉病毒所联合研究初步发现，双黄连口服液可抑制新型冠状病毒。”彼时，在该消息曝出之后，一度引发了全民排队、连夜哄抢的“盛况”。如果说，当初的乱象，还有疫情高峰期大家普遍恐慌，故而“病急乱投医”的因素，那么时至今日，在抗疫取得决定性胜利的当下，不少人再次“踏入同一条河流”，又是何必？

事实上，就如同当初的双黄连一样，此次板蓝根也不过是被发现“对新冠病毒有体外抑制药效”。首先，体外不是体内，体外换个说法就是“实验室培养皿环境”；再者，抑制病毒并非杀灭病毒，顶多就是延缓病毒复制繁殖罢了……应该说，早在双黄连时间之初，相关专家、公共媒体，就对这类问题做了专门的澄清、科学的解释。那么，为何此次板蓝根再次引发了囤抢。是公众太健忘、社会科学素养太差，又或是其他？

当然了，一味指责消费者不理智，并不公平。相关企业同样负有不可推卸的责任，在发布复方板蓝根颗粒显示出体外抑制药效的消息时，为何没有进一步给出的科普说明？反倒是在带了一波销量，引发舆论极大质疑之后，方才后知后觉发布公告，强调“有关媒体报道所涉及的相关结论只是体外筛选的实验结果，后续还需对该产品开展进一步相关工作，相关工作尚存在一定的不确定性。”如此做法，不得不令人浮想联翩。

神药板蓝根，有热点就蹭，每次都有它，但每每又备受质疑。科学研究与产品营销，终究是两回事。若是夹带私心将两者混为一谈，就无异于是误导挖坑了。

文章来源：《药品评价》 网址: http://www.yppjzzs.cn/zonghexinwen/2020/1020/863.html