今天是
期刊信息

刊名:药品评价
主办:江西省药学会
主管:江西省药品监督管理局
ISSN:1672-2809
CN:36-1259/R
语言:中文
周期:半月刊
影响因子:0.258799999952316
被引频次:14964
数据库收录:
化学文摘(网络版);期刊分类:药学
期刊热词:
糖尿病,2型糖尿病,合理用药,药物治疗,胰岛素,临床药师,安全性,疗效,二甲双胍,药师,

现在的位置:主页 > 综合新闻 >

男子买来药物喷在门口,毒死了邻居家三千元宠

来源:药品评价 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2020-09-04 03:14

【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】男子买来药物喷在门口,毒死了邻居家三千元宠物狗,如何评价? 案例: 张某与罗某是同一村的村民,作为乡亲两家人本来关系还不错,但因为一些小事两家却闹得撕破了脸。原来,

男子买来药物喷在门口,毒死了邻居家三千元宠物狗,如何评价?

案例:

张某与罗某是同一村的村民,作为乡亲两家人本来关系还不错,但因为一些小事两家却闹得撕破了脸。原来,罗某在5月份的时候,托人从外地买了了一条宠物狗,这只狗价值三千元,罗某也是视如宝贝,根本不舍得套在家里,平时任由它在村里到处跑,等到吃饭的点,它就会主动跑回来。


可就是这么一条狗,让张某十分不满,原来张某家养了几只鸡,自从罗某买回狗后,自己家的鸡接连丢了两只,肯定是罗某家的狗咬走的,张某找到罗某质问,可罗某坚定自己家的宠物狗绝对不会随便乱咬家禽,任张某怎么说,罗某都不愿意把狗套起来,两人就因为这事闹得不可开交。此后,张某就一直怀恨在心,一次赶集,张某在街上买了一瓶毒药喷在鸡肉上,再顺手将鸡肉扔在自己家门口,及路边。而罗某家的狗果然跑来吃了,于是毒死了。这可把罗某气得跳了起来,让张某赔偿自己的损失,可张某反驳是他家狗自己来吃的,如果不吃会被毒死吗。

注:本案例为改编,与真实情节有出入,非时事新闻,已做增删,仅供法律探讨,敬请指正。


一、本案中,张某涉嫌故意毁坏财物罪

在我们通常的认识中,财物一般指一些具有价值的物品,而宠物作为活体,似乎不在财物的范涛。实际上,财物分为动产和不动产,只要具有交换价值的所有合法物品,均可视为财物。本案中,罗某购买的宠物狗也属于财物的一种。张某买药毒害罗某的宠物狗的行为,已构成故意毁坏财物罪。根据《治安管理处罚法》第四十九条规定:故意损毁公私财物的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。


二、张某还涉嫌投放危险物质罪

本案中,张某法律意识淡漠,将购买的毒药混合鸡肉扔在公共场所的行为,涉嫌投放危险物质罪。试想,如果张某投放的毒肉被其他动物或者小孩接触到,这个危害性就不仅仅是一条狗那么简单。根据刑法规定,投放毒害性物质危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。

文章来源:《药品评价》 网址: http://www.yppjzzs.cn/zonghexinwen/2020/0904/640.html

上一篇:【中银医药】昭衍新药:产能释放推动业绩增长
下一篇:这117个品种无需开展一致性评价,但仿制药竞争